Komunismus a demokracie? To přece vůbec nejde k sobě, protože komunismus je totalita, lež a nenávist, a demokracie je svoboda, pravda a láska! Každý kdo si myslí opak je hlupák a vyvrhel společnosti, o kterém pojednávají krásné filmy jako Pelíšky, Pupendo, Občanský průkaz a moře dalších!
Asi takováto představa o komunismu byla v mysli mnohých vytvořena našimi sdělovacími prostředky. Proč ale země, které šly nebo jdou cestou komunismu, se ve svém názvu opírají o "lidovou demokracii", tedy demokracii?
Je třeba rozlišovat některé pojmy -
1, demokracie - vláda lidu, svoboda...
2, parlamentní demokracie - v praxi vždy opřena o kapitalismus = orientace na USA - jedná se o politický režim, který sám sebe nazval demokracií.
3, kapitalismus - státní moc je nahrazována mocí korporátní, silní triumfují nad slabšími, příkladem principu je tzv. pyramidová hra. Výrobu a banky vlastní jednotlivci, které nikdo nevolil. Tito jednotlivci vládnou mnohdy skrze zlobované politiky. Mohou, ale také nemusí, vynakládat svou moc pro blaho lidu.
4, komunismus - snaha o sociálně spravedlivou společnost, společné vlastnictví, silná státní moc... (nikoli snaha zabít co nejvíce lidí v co nejkratším čase, jak by někdo pochopil z našich sdělovacích prostředků). Stát vlastní výrobu, energie, vodu, lesy... Demokracie spočívá v tom, že stát má principielně povinnost vynakládat veškeré výnosy v zájmu lidu. Stát nemůže laicky řečeno utratit daně s prostitutkami, nebo za likvidaci nepohodlných lidí, nemusí učit lidí kouřit aby vydělal.
5, totalita - bezpráví, zlo, neštěstí (...)
(podrobněji)
Demokracie - lze ji vnímat jako vládu lidu, nebo možnost lidu podílet se na politickém směřování státu. Není nikde psáno, že se musí zákonitě pojit s kapitalismem nebo komunismem.
Zatímco kapitalismus vnímá demokracii jako právo lidu volit vlastní politickou reprezentaci, komunismus vnímá demokracii jako vládu lidu skrze společné vlastnictví.
Komunismus/socialismus - vládnoucí komunistická strana má z podstaty povinnost vynakládat finanční prostředky k rozvoji společnosti, pro blaho všeho lidu. Vlastní výrobní prostředky, kontroluje státní finanční toky. Podnikatelé a korporace nemají dostatečně silný vliv, aby nahrazovali státní moc, která je koncentrována v rukou státu, který lid zastupuje.
Kapitalismus - v kapitalismu platí, že státní moc je do značné míry nahrazena mocí korporátní. Podnikatelé, korporace mají dostatečné prostředky na to, aby si kupovali svá vlastní média, hájící jejich zájmy, novináře, mohou organizovat demonstrace, platit aktivisty, platit novináře, kteří budou prosazovat jejich zájmy, jak na internetu, tak v offline světě, kupovat si trestní stíhání nepohodlných osob, popř. jejich likvidaci atd. Jestliže pravda je v kapitalismu otázkou peněz, pak myšlení lidí v kapitalismu ovládají ti, které nikdo nevolil. Korporace nemají vůči lidu žádné závazky nebo povinnosti.
Babičku, která říká, že za komunismu bylo lépe, slyší jen sousedka, která se s ní baví u domu. Kapitalistu, který vlastní média, má možnost mluvit k celé zemi a svou pravdu může zopakovat tolikrát, kolikrát sám uzná za vhodné, poslouchají miliony lidí.
Korporát si může objednat trestní stíhání nepohodlné osoby, dokonce i vraždu, mučení a znásilnění - například na darkwebu je velmi pestrá nabídka zboží a služeb pro movité klienty... Své finanční prostředky není povinen vynakládat ve prospěch lidu. Ba naopak, může vynaložit své finanční prostředky proti zájmu lidu.
Jeden z nejkatastrofálnějších příkladů nabízí dokument "Tabákové spiknutí". Kdysi dávno, když nebyly dostatečné informace o škodlivosti kouření, nechaly si korporace vyrábějící tabákové výrobky vypracovat studie o případné škodlivosti tabáku. Prokázalo se, že kouření jednoznačně škodí zdraví. Tabákové koncerny ale použily své finanční prostředky k umlčení výzkumu, který samy iniciovaly. Spousta lidí se tedy naučila kouřit bez vědomí o škodlivosti tabáku. Jejich vnuci a pravnuci už informace měli, ale viděli kouřit rodiče a prarodiče, cigarety byly doma, na billboardech, v kinech... Kolik lidských životů zmařily tabákové koncerny jen tím, že zamlčely výzkum o nebezpečí cigaret? V tomto případě je počet obětí kapitalismu nevyčíslitelný. Politici volení lidem bývají často zastrašeni i likvidováni korporacemi. V kapitalismu často nevládnou ani tak lidem volení zástupci, jako spíš zájmové skupiny a subjekty, které nikdo nevolil.
K zásadní krizi kapitalismu by pak mohlo dojít tehdy, kdyby v rámci maximalizace zisku, třeba někdy v daleké budoucnosti - např. korporace farmaceutického průmyslu - úmyslně nevyráběly léky, které dokáží pacienta vyléčit, ale jen takové léky, které musí pacient užívat dlouhodobě, nejlépe celoživotně. Nebo dokonce, kdyby nějaká krachující velmoc vymyslela virus, jen aby příjmem z prodeje vakcín či léků na tento virus, posílila svou ekonomiku. To by pak znamenalo, že se od dob tabákového spiknutí mravní zásady kapitalismu nezlepšily, ba naopak zhoršily.
Tedy - etika je v kapitalismu přímo v rozporu s maximalizací zisku. Co dosti vydělává, je v kapitalismu správné.
Nacistické propagační materiály? Zakoupíte na internetu zcela legálně. A co třeba zoofilní porno? Zoofílie je nejenom opovrženíhodná zvrhlost, zároveň je ale v ČR nezákonná, stejně jako incest, pedofilní porno a podobně.
A co na to Google? Zadáme do něj výraz "zoo porn" a dáme hledat obrázky... Najednou získáváme dobrý přehled o mravních hodnotách kapitalismu.
I sebevětší zvrácenost lze akceptovat, jestliže jistým elitářům - korporací, přináší zisky. Připomínám, že před rokem 89 byla pornografie ilegální a to i klasická. Kdybychom se pokusili vyhledat pomocí Čínského vyhledávače Bing zoofilní porno, nenajdeme ho. Zde vidíme, jak se zákonům naší země vysmály západní korporace. Opravdu si někdo myslí, že v naší zemi vládne náš lid?
A nyní také něco úsměvného. Tento akt kdysi slečny Laurinové pochází z filmu Kainovo znamení z roku 1989 a jak vidíme, jedná se o samotné ztělesnění krásy do své absolutní formy.

.
Tak tento film by neměl být promítán, jinak na nás mohou Americké korporace uvalit sankce a máme si vybrat, zda chceme patřit na východ nebo na západ. Slečně Laurinové bylo v době natáčení 17 let, tedy méně než 18, tudíž, jak vyznělo z jedné reportáže České televize, nemůže být zachycena v choulostivé póze. Opravdu se ale za paní Laurinovou musí její příbuzní stydět, nebo má psychické problémy, díky svému působení v tomto "kontroverzním", "komunistickému" filmu z konce 80. let? Nedomnívám se.
Na druhou stran nám dnešní kinematografie nabízí sexuální scény na hranici pornografie, velmi vzdálené od nějakého ztělesnění krásy. Máme zde plný internet tvrdého porna, fekál porna, zoo porna a tak dále... Proč tento kontrast?
Každá diktatura jak dobře známo, musí nabídnout i jakési morální zásady aby působila důvěryhodně (film Náš vůdce CSFD 82%). Proto na jedné straně řeší "ptákoviny", jako je akt polonahé sedmnáctky, na straně druhé vychovává společnost doslova sodomií, která rozděluje vztahy, narušuje schopnost dospívajících chlapců vážit si dívek, a to za asistence křesťanské církve, která bojuje hlavně proti komunismu.
Vidíme, že jednoduché rozdělení:
kapitalismus - demokracie, pravda a láska
komunismus - totalita, lež a nenávist
které nám bylo představeno Václavem Havlem, Českou televizí, křesťanskými lídry a dalšími, není tak úplně pravdivé. Ne nadarmo se říká, že pod svícnem bývá největší tma.
Lasi